非诉律师，比技能更重要的是思维（上）
输入“/”快速插入内容
非诉律师，比技能更重要的是思维（上）
非诉律师，比技能更重要的是思维（上）
📒
内容来自于：公众号【清的菜园】
作者：冯清清
发表时间：2018-06-05 18:58
搬运时间：2022.09.22
写在前面
这菜起源于我和兔子南的地铁日常讨论——为什么 越是行业外的人，越有可能颠覆这个行业，解决重大痛痒 ，即颠覆往往来自圈外。
我们在感慨、吐槽、八卦完后思考了下，初步结论是，人们 通常相信，某个学科或行业内最聪明、受过最好训练的人，最有能力解决自己专业领域内的问题，却忽视了同一学科、同一领域专家团队经过的是相似的学术训练，浸淫在相似的实践环境中，因此极容易产生同样的思维偏差、盲点和无意识倾向。
说到底， 跨界颠覆——无关能力，关乎思维 。
这促使我去想，对于非诉律师，在执业技能和被视为王牌的逻辑思维之外，有哪些被传统法学训练所放逐的，却可能对我们执业产生更多影响的思维方式。
本文刨了除逻辑思维外，在非诉业务中我认为重要的4种思维方式，文稍长，分上下两篇。
从18世纪棘手的“经度问题”说起
1714年，英国议会拿出一万英镑来奖励能够确定经度方法的人。在此之前，水手和航海家们只能通过观察太阳来确定自己的位置，人们无法通过测量经线来确定方位。由于海上过于潮湿，海浪的冲击对钟摆运动影响也很大，所以摆钟在海上也毫无用处。船员们无法准确地记录下时间，也无法通过当地时间来计算到底航行了多远。
航船在缺乏经度信息的情况下，人力财力的损失是巨大的。“经度问题”一跃成为英国国家事务中的头等大事。彼时判断， 经度是天文学家们的主战场 。英王下令建立格林尼治天文台，并在委任状上责成官员“以最大程度的细心、尽最大的努力，修正天体运行表格和恒星位置，以便人们在海上能确定渴望已久的经度，从而完善航海技术”。
天文学顶尖科学家们花了大量时间试图解决这一问题， 但最终获得奖金的，是一个毫不起眼、没有受过多少教育的工匠，约翰·哈里森 。当时整个欧洲学界——从伽利略到牛顿——都试图通过绘制天体图找寻解决方案。与此不同，钟表匠约翰·哈里森提出使用机械方法，并最终凭借一系列发明创造和不断改良，制作出了解决这个问题的“精密时计”海上计时表。
科学研究发现，成功的解决方案与“领域差距”存在正相关关系。简单讲，就是越是外行的人，越有可能颠覆这个行业，解决重大问题。
这种现象在今天更为突出。以我们熟悉的移动支付来看，银联曾一度在支付领域作为大腿占据支柱地位。早年间，银联将VISA和MasterCard视为主要竞争对手，并担心随着中国加入WTO后兑现的逐步开放，它的支付业务受到这两货的严重挑战。挑战是没错，万万没想到的是，挑战者并非金融领域的VISA和MasterCard，而是来自互联网领域的——你我每天都离不开的微信支付和支付宝。