法辩 | ChatGPT能够成为作者，享有著作权吗？
输入“/”快速插入内容
法辩 | ChatGPT能够成为作者，享有著作权吗？
法辩 | ChatGPT能够成为作者，享有著作权吗？
🌱
内容首发于公众号【法治网】
本文作者： 李兆娣
发布时间：2023-02-13
> 点击蓝字可以直接跳转
近期，一款AI机器人聊天程序ChatGPT突然爆火，其既能写诗撰文，又能谱曲编代码的强大的文字处理能力，引发全网热议，人们一度陷入“饭碗焦虑”——还有什么职业不会被人工智能取代？与此同时，AI将改变传统版权秩序的声音也再次响起。
图源：超级 AI 微信 公众 号
AI生成内容能够构成作品吗？AI能够成为作者，享有著作权吗？如何应对AI时代的新型内容生产带来的版权秩序的变动？法治网研究院梳理发现，目前主要存在三种观点：
•
“AI能够成为作者+AI内容能够构成作品”
•
“AI不能成为作者+AI内容不能构成作品”
•
“AI不能成为作者+AI内容能够构成作品”
这三种观点背后的逻辑是什么？谁更有说服力？法治网研究院邀约了分别持这三种观点的学界代表，听听他们怎么说——
（一） AI能够成为作者+AI内容能够构成作品
李伟民
北京市伟博律师事务所主任，武汉大学法学院教授。长期对人工智能的话题保持关注和研究。2018年以来，就相关领域问题发布论文著作多篇。
法律的根本目的在于解决现实问题。随着AI的普及应用，产生了版权秩序的动荡等一系列新问题，为此，我们应该通过法律拟制的方式赋予AI民事主体地位，就像当初赋予公司法人地位一样。这不仅是法律适应社会发展的应有要求，也是应对新问题的最为高效的方法。
而且，人工智能并非物。它能够像人一样思考，做出人一样的行为，也能够像人一样承担行为后果，尤其是强人工智能。此时，通过法律赋予其民事主体地位，让AI成为权利者，是法律顺应科技发展的要求。
AＩ 是法律拟制的人，那么，其生成的内容如果满足独创性要求，就可以构成著作权法上的作品，AI即为作者。承认AI生成内容的可版权性是客观需要。
首先，随着人工智能的发展，ChatGPT等人工智能输出的产物，其创造性甚至超过人类自己的创作，其生成论文的价值甚至超越很多优秀学者的专著，对于文化知识的传播更具价值，完全符合著作权法对于“作品”认定的客观要求。